Cass., sez. un., 10 agosto 1996, n. 7407, legittimazione e rivendica, giurisdizione

La vis attractiva della competenza giurisdizionale del commissario regionale per gli usi civici opera nei soli casi in cui egli debba decidere sulla sussistenza o meno della demanialità civica e la relativa questione si ponga in ordine agli accertamenti a lui demandati ai fini dell’esplicazione delle funzioni amministrative affidategli dalla legge; pertanto, nel caso in cui il commissario abbia emesso un provvedimento di legittimazione relativamente ad un bene che venga poi accertato appartenere al demanio marittimo dello stato, la competenza giurisdizionale a conoscere delle azioni di rivendica proposte dai privati o, iure privatorum, dalla p.a., riguardo a quel bene, appartiene al giudice ordinario, il quale, correttamente, procede alla disapplicazione di detto provvedimento, rilevando che esso, essendo affetto dal vizio di incompetenza assoluta, non ha inciso sulla originaria qualitas soli.

Brevi note

Articoli correlati

Interessante nota a commento dell’ordinanza Sez. Un. nota Avv. Claudia Federico ordinanza Corte di Cassazione [...]

Interessante ordinanza delle Sez.Un. sul riparto di giurisdizione tra Commissario usi civici e Giudice Amministrativo [...]

la vertenza riguarda il pagamento della tosap ( tassa di occupazione suolo pubblico) su beni [...]

Usi civici – Corte di Cassazione, Sez. U, Ordinanza n. 1008 del 15_01_2025 (Rv. 673549-01)In [...]

Niente più post da mostrare