Cass., ord., sez. un., 20 novembre 2003, n. 17668, competenza del commissario e del giudice di appello

– Ai sensi dell’art. 29 l. 16 giugno 1927 n. 1766, i commissari regionali per il riordino degli usi civici sono competenti in ordine a tutte le controversie circa l’esistenza, la natura e l’estensione dei diritti di uso civico, comprese quelle nelle quali sia contestata la qualità demaniale del suolo; tale competenza giurisdizionale comprende il potere di disapplicare eventuali provvedimenti di sclassificazione, trattandosi di atti direttamente incidenti sulla qualitas soli dei terreni.

– Il rimedio impugnatorio avverso le sentenze rese dai commissari regionali in materia di esistenza, natura ed estensione dei diritti di uso civico è costituito, ai sensi dell’art. 32 l. 16 giugno 1927, n. 1766, esclusivamente dal reclamo alla corte d’appello di Roma, sezione speciale usi civici; ne consegue che le dette pronunce commissariali non sono direttamente impugnabili con il ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 cost.

Brevi note

Articoli correlati

La  sentenza della Cass.civ. 2° sez. 5 gennaio 2026 n.247 annotata è pubblicata nel sito [...]

Interessante ordinanza sul diritto di livello perpetuo sull’agro marmifero del Comune di Massa e Carrara  [...]

Ben motivata sentenza sull’istituto del livello assimilabile all’enfiteusi. cass-civ-247-2026livello–1 La sentenza è annotata da Francesco [...]

Interessante nota a commento dell’ordinanza Sez. Un. nota Avv. Claudia Federico ordinanza Corte di Cassazione [...]

Interessante ordinanza delle Sez.Un. sul riparto di giurisdizione tra Commissario usi civici e Giudice Amministrativo [...]

Niente più post da mostrare